La Avv. Patrizia Giannini, referente en ciudadanía italiana, ha sido una voz clave en la interpretación de la Sentencia 142/2025. En su análisis junto a Seba Polliotto en el canal 1000 Cosas Interesantes, Giannini desarma punto por punto el fallo y lo traduce en implicancias prácticas para quienes están tramitando o evaluando iniciar el proceso de reconocimiento.
Análisis ampliado de Patrizia Giannini sobre la Sentencia 142/2025
🔍 1. Reafirmación del ius sanguinis
Giannini destaca que la Corte Constitucional ratifica el principio de filiación como suficiente para adquirir la ciudadanía italiana. No se puede exigir residencia, integración cultural ni vínculo territorial. Según sus palabras:
“La Corte ha dicho que el vínculo de sangre es suficiente. No hay que demostrar italianidad, ni compatibilidad con el pueblo italiano. Eso es una victoria jurídica y simbólica.”
🚫 2. Rechazo a la manipulación judicial
Critica los intentos de ciertos tribunales de reinterpretar el derecho a la ciudadanía bajo criterios subjetivos. La Corte, según ella, puso un límite claro:
“No se puede modificar el sistema por vía judicial. Si quieren cambiar la ley, que lo haga el Parlamento. Pero mientras tanto, el derecho está vigente y protegido.”
🛡️ 3. Protección de trámites ya iniciados
Giannini subraya que la sentencia protege a quienes ya iniciaron el proceso, incluso si aún no fueron reconocidos oficialmente:
“La Corte no sólo protege el derecho, sino también la expectativa legítima de quienes ya iniciaron el trámite. No hay retroactividad posible.”
🧬 4. Naturalización de ascendientes
Aunque la sentencia no modifica el criterio sobre naturalización, Giannini aclara que el único límite válido sigue siendo la pérdida de ciudadanía antes del nacimiento del hijo. No se pueden agregar nuevos requisitos:
“Si el abuelo se naturalizó antes del nacimiento del hijo, se interrumpe la cadena. Pero no se puede exigir nada más. No hay margen para inventar requisitos nuevos.”
📣 5. Llamado a la calma y a la acción
Patrizia insiste en que no hay que caer en pánico ni abandonar trámites por miedo a restricciones que ya fueron declaradas inadmisibles:
“Hay mucha desinformación. Esta sentencia es una señal clara: el derecho está vigente. No lo dejes pasar por miedo o confusión.”