la Sentenza 142/2025:

La Sentenza n.º 142/2025 reafirma que la ciudadanía italiana por descendencia continúa siendo un derecho derivado del vínculo sanguíneo ininterrumpido, sin exigencias de residencia ni integración cultural, siempre que el trámite se haya iniciado antes del 27 de marzo de 2025. Esta confirmación jurídica fortalece la posición de miles de descendientes, preservando sus derechos adquiridos frente a los efectos restrictivos de la ley 74.

A pesar de reconocer tensiones constitucionales en torno a la participación democrática, la ciudadanía efectiva y el vínculo territorial, la Corte no declaró la inconstitucionalidad de la norma. Por el contrario, declaró inadmisibles las solicitudes que buscaban limitar el régimen vigente por vía judicial, ratificando que cualquier reforma sustantiva debe surgir del Parlamento. Esta decisión refuerza la estabilidad jurídica del sistema actual, al tiempo que reconoce sus posibles puntos de revisión.

En este contexto, la sentencia adquiere especial valor como precedente estratégico: su razonamiento habilita futuros reclamos judiciales, especialmente frente a interpretaciones administrativas restrictivas o exclusiones por cortes generacionales.

A su vez, el fallo pendiente del Tribunal de Turín podría marcar un punto de inflexión. Al cuestionar la constitucionalidad del artículo 3 bis de la ley 74/2025 —que limita el acceso administrativo a quienes iniciaron trámites antes del 27 de marzo—, se abre una vía para impugnar la validez de restricciones retroactivas. Si la Corte Constitucional reconoce que estas limitaciones vulneran principios como la igualdad, la tutela de derechos adquiridos y la no retroactividad, se estaría frente a una oportunidad histórica para restaurar el acceso pleno por descendencia más allá de la segunda generación.

🔺 Advertencia importante: circulan interpretaciones erróneas que afirman que el fallo ha invalidado el decreto 36 o la ley 74. Tales afirmaciones son falsas y pueden generar confusión. El fallo no anula ninguna norma, sino que reafirma su vigencia dentro del marco constitucional. La Corte ha declarado inadmisibles los intentos de reformar el régimen por vía jurisprudencial, estableciendo claramente que cualquier modificación debe provenir del legislador.

Como Asesores comprometidos , nuestro deber es informar con rigor, resistir la desinformación y acompañar cada caso con estrategias sólidas y sensibles a la dignidad de cada historia.

______________________________

pag 16 sentecnza 142

In ogni caso, è doveroso, soprattutto, rammentare che questa Corte – diversamente da quanto prospettato dalle parti – giudica l’eventuale illegittimità costituzionale delle norme; pertanto, anche quando si pronuncia per la non fondatezza di una questione, non accerta la conformità a Costituzione della norma censurata, ma si limita a escludere la sussistenza dello specifico vulnus lamentato.

En cualquier caso, es necesario recordar, sobre todo, que este Tribunal —a diferencia de lo que alegan las partes— juzga la posible inconstitucionalidad de las normas; por lo tanto, incluso cuando se pronuncia sobre la infundada de una cuestión, no comprueba la conformidad con la Constitución de la norma censurada, sino que se limita a excluir la existencia del daño específico denunciado.

para ver: Dra Maria Elena Troncoso